調(diào)解結(jié)案后是否應(yīng)當(dāng)解除保全
根據(jù)提供的搜索結(jié)果，調(diào)解結(jié)案后，應(yīng)當(dāng)解除保全。以下是詳細(xì)的解釋：
調(diào)解結(jié)案與保全措施的關(guān)系
在民事訴訟中，財(cái)產(chǎn)保全是法院為了保障將來(lái)生效的判決得以順利執(zhí)行而采取的措施。根據(jù)《**人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見》第109條的規(guī)定，訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時(shí)止。然而，這種理解并不適用于調(diào)解結(jié)案的情況。調(diào)解結(jié)案意味著雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，通常是以義務(wù)人約期履行的方式進(jìn)行。在這種情況下，強(qiáng)制執(zhí)行的可能性在理論上講已不存在，因此財(cái)產(chǎn)保全的效力繼續(xù)維持已無(wú)必要。
解除保全的法律依據(jù)
《**人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定了幾種應(yīng)當(dāng)解除保全措施的情形，其中包括財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件不存在或者情況發(fā)生了變化，例如被申請(qǐng)人已主動(dòng)將申請(qǐng)人請(qǐng)求的標(biāo)的物提交人民法院保管，或者被申請(qǐng)人自行履行了義務(wù)。此外，如果被申請(qǐng)人提供了擔(dān)保，人民法院認(rèn)為此擔(dān)?？梢詽M足申請(qǐng)人一方的權(quán)利請(qǐng)求，也應(yīng)當(dāng)解除對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的保全措施。
實(shí)踐中的操作
在實(shí)踐中，當(dāng)案件通過(guò)調(diào)解結(jié)案時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，依法解除原告的財(cái)產(chǎn)保全措施。這是因?yàn)檎{(diào)解結(jié)案后，雙方已經(jīng)通過(guò)協(xié)商解決了爭(zhēng)議，沒(méi)有必要再繼續(xù)限制被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。如果調(diào)解結(jié)案后仍然保持保全措施，可能會(huì)給被申請(qǐng)人帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)，也不符合調(diào)解促進(jìn)和諧的現(xiàn)代法制理念。
綜上所述，調(diào)解結(jié)案后，應(yīng)當(dāng)解除保全措施。這是為了尊重雙方當(dāng)事人的合意，避免給被申請(qǐng)人帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)，并且符合調(diào)解促進(jìn)和諧的現(xiàn)代法制理念。
