前言：訴訟保全是民事訴訟中一項(xiàng)重要的制度，當(dāng)一方當(dāng)事人利益可能在判決前受到損害時(shí)，法院可采取保全措施，對(duì)財(cái)產(chǎn)或證據(jù)進(jìn)行保護(hù)。然而，實(shí)踐中，一些法院工作人員或當(dāng)事人對(duì)訴訟保全制度理解不足，或適用不當(dāng)，導(dǎo)致保全措施未依法采取，影響當(dāng)事人合法權(quán)益，也損害司法權(quán)威。因此，了解“不依法采取訴訟保全措施”的危害、原因和對(duì)策，具有重要意義。

不依法采取訴訟保全措施

一.主題：訴訟保全制度及不依法采取保全措施的影響

1. 訴訟保全制度概述：

訴訟保全，是指人民法院在民事訴訟過程中，依照當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)，對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或證據(jù)采取的臨時(shí)保護(hù)措施，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保生效判決的順利執(zhí)行。其目的在于防止一方當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損財(cái)產(chǎn)或證據(jù)，避免損害結(jié)果發(fā)生，保障訴訟程序有效進(jìn)行和公正判決的實(shí)現(xiàn)。

2. 不依法采取訴訟保全措施

不依法采取訴訟保全措施，是指法院在民事訴訟中，未依照法律規(guī)定對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的保全措施進(jìn)行審查，或?qū)彶楹笪匆婪ㄗ鞒鎏幚?，或未依職?quán)采取必要的保全措施，導(dǎo)致當(dāng)事人合法權(quán)益受到損害的情況。

二. 不依法采取訴訟保全措施的影響

1. 影響當(dāng)事人合法權(quán)益

訴訟保全措施旨在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，避免判決難以執(zhí)行的情況發(fā)生。若法院不依法采取保全措施，可能導(dǎo)致：

2. 影響司法權(quán)威

法院是維護(hù)社會(huì)公平正義的**一道防線，依法采取訴訟保全措施，是法院審判權(quán)的重要體現(xiàn)。若法院不依法采取保全措施，將造成：

三. 不依法采取訴訟保全措施的原因

1. 法院工作人員理解不足

訴訟保全制度涉及民事訴訟法、財(cái)產(chǎn)法、證據(jù)法等多方面知識(shí)，對(duì)法院工作人員的業(yè)務(wù)能力要求較高。部分法院工作人員對(duì)訴訟保全制度理解不足，導(dǎo)致在審查保全申請(qǐng)或依職權(quán)采取保全措施時(shí)，出現(xiàn)錯(cuò)誤或偏差。

2. 法院審查不嚴(yán)謹(jǐn)

法院在審查保全申請(qǐng)時(shí)，可能存在形式審查與實(shí)質(zhì)審查脫節(jié)的情況。有的法院僅注重形式審查，對(duì)申請(qǐng)材料是否齊全、格式是否符合要求等進(jìn)行審查，而忽視了對(duì)申請(qǐng)事由、理由等實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查；有的法院則僅進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，忽視了申請(qǐng)材料是否符合法定形式。

3. 當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利

訴訟保全措施的申請(qǐng)，是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。但實(shí)踐中，有的當(dāng)事人為達(dá)到拖延訴訟、逃避債務(wù)等目的，濫用保全申請(qǐng)權(quán)，惡意申請(qǐng)保全，或在保全申請(qǐng)中提供虛假信息，誤導(dǎo)法院。

四. 確保依法采取訴訟保全措施的對(duì)策

1. 加強(qiáng)法院工作人員培訓(xùn)

法院應(yīng)定期組織工作人員學(xué)習(xí)民事訴訟法、訴訟保全相關(guān)規(guī)定及典型案例，提高對(duì)訴訟保全制度的認(rèn)識(shí)和理解。同時(shí)，加強(qiáng)與高校、研究機(jī)構(gòu)的合作，邀請(qǐng)專家學(xué)者開展講座，提升法院工作人員業(yè)務(wù)能力和**素養(yǎng)。

2. 完善審查機(jī)制

法院在審查保全申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)將形式審查與實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合，既要審查申請(qǐng)材料是否符合法定形式，也要審查申請(qǐng)事由、理由是否充分，確保保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)保全審查工作的監(jiān)督，對(duì)審查不嚴(yán)謹(jǐn)、導(dǎo)致保全錯(cuò)誤的，應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任。

3. 嚴(yán)懲濫用訴訟權(quán)利行為

法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人濫用保全申請(qǐng)權(quán)的行為予以嚴(yán)懲，對(duì)惡意申請(qǐng)保全或提供虛假信息的，應(yīng)依法予以罰款、拘留等處罰，并納入失信名單，提高其違法成本。同時(shí)，完善訴訟保全申請(qǐng)制度，要求申請(qǐng)人提供充分的事實(shí)和法律依據(jù)，必要時(shí)提供擔(dān)保，減少濫用保全申請(qǐng)的情況。

五. 案例分析

【案例一】法院未依法采取保全措施，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行

甲公司與乙公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，甲公司向法院起訴，要求乙公司償還借款并支付違約金。訴訟過程中，甲公司提出保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)乙公司名下銀行賬戶。法院審查后，認(rèn)為乙公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的可能性，裁定對(duì)乙公司賬戶進(jìn)行凍結(jié)。但法院在執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)，乙公司賬戶余額不足，且名下無其他財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行，損害了甲公司的合法權(quán)益。

【案例二】法院錯(cuò)誤采取保全措施，導(dǎo)致被申請(qǐng)人遭受損失

丙公司與丁公司發(fā)生合同糾紛，丙公司向法院起訴，要求丁公司支付違約金。訴訟過程中，丙公司提出保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)丁公司名下銀行賬戶。法院審查后，認(rèn)為丙公司提供的證據(jù)不足以證明其訴請(qǐng)，且未提供相應(yīng)擔(dān)保，不符合采取保全措施的條件。但法院工作人員未認(rèn)真審查，錯(cuò)誤裁定對(duì)丁公司賬戶進(jìn)行凍結(jié)。丁公司因賬戶被凍結(jié)，無法正常開展業(yè)務(wù)，導(dǎo)致經(jīng)營損失嚴(yán)重。

六. 結(jié)語

訴訟保全制度是民事訴訟中一項(xiàng)重要的保障機(jī)制，法院依法采取保全措施，對(duì)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、確保公正審判具有重要意義。法院工作人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)訴訟保全制度的學(xué)習(xí)和理解，依法審查保全申請(qǐng)，嚴(yán)格依照法定條件采取保全措施，避免因不依法采取保全措施而影響當(dāng)事人合法權(quán)益和司法權(quán)威。同時(shí)，對(duì)濫用保全申請(qǐng)權(quán)的行為予以嚴(yán)懲，完善保全申請(qǐng)制度，確保訴訟保全制度發(fā)揮應(yīng)有作用。