在司法程序中，訴訟保全費是一個重要且常見的議題。當涉及到財產(chǎn)保全或證據(jù)保全時，訴訟保全費由誰承擔，法院是否有職權依職權進行訴訟，成為了許多人關注的焦點。
那么，保全費法院要依職權訴訟嗎？這其中又蘊含著哪些法律原理和實踐操作？現(xiàn)在，讓我們一步步揭開司法程序的神秘面紗。
在民事訴訟中，當事人一方為了保障將來的勝訴判決能夠得到實際執(zhí)行，可以申請財產(chǎn)保全，凍結對方當事人的財產(chǎn)。同時，在訴訟過程中，證據(jù)的保全也至關重要，可以申請證據(jù)保全，以防止相關證據(jù)被隱匿或銷毀。
訴訟保全費是指在訴訟保全過程中所發(fā)生的費用，包括申請費、執(zhí)行費、公告費、鑒定費、評估費、拍照錄像費等。這些費用由誰承擔，是保全申請人承擔還是被保全人承擔，成為了爭議的焦點。
根據(jù)《民事訴訟法》**百條的規(guī)定，人民法院對下列案件，應當依職權主動審理：
有關*機構或者有關機關申請的案件； 申請承認和執(zhí)行外國法院判決、仲裁機構裁決的案件； 申請承認和執(zhí)行仲裁裁決的案件； 申請公示催告的案件； 申請宣告失蹤或者宣告死亡的案件； 申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的案件； 申請認定財產(chǎn)無主的案件； 申請認定公民死亡后或者被人民法院宣告死亡后的無權處分財產(chǎn)行為有效的案件； 申請認定不作為司法鑒定結論的案件； 申請認定仲裁協(xié)議效力的案件。從上述規(guī)定可以看出，人民法院依職權主動審理的案件主要涉及*機構、公示催告、宣告失蹤或死亡、認定公民民事行為能力等方面。而對于訴訟保全費由誰承擔的問題，并不在此列。
根據(jù)《民事訴訟法》**百零八條的規(guī)定，人民法院對財產(chǎn)保全申請，可以采取責令申請人提供擔保、提供財產(chǎn)狀況或者信用狀況說明等方式，審查申請人的申請是否足夠真誠并具有合理理由。人民法院對財產(chǎn)保全申請進行審查后，可以作出是否采取保全措施的裁定。
由此可見，人民法院在處理財產(chǎn)保全時，需要申請人提供擔?；蛘f明財產(chǎn)狀況，以確保申請人的誠信和申請的合理性。這表明，訴訟保全費應由保全申請人承擔。
在司法實踐中，法院通常會要求保全申請人繳納訴訟保全費，作為對申請人誠信和申請合理性的保證。如果申請人無法提供擔?；蛘f明財產(chǎn)狀況，法院可以裁定駁回保全申請。
雖然訴訟保全費并不屬于人民法院依職權主動審理的范圍，但法院依職權訴訟在特定情況下仍有必要性。
例如，在涉及*利益或社會公共利益的案件中，申請人可能無法提供足夠的擔?；蛘f明財產(chǎn)狀況，但保全措施又十分必要。在這種情況下，法院可以依職權主動采取保全措施，以保障*利益和社會公共利益。
再如，在緊急情況下，需要立即采取保全措施，但申請人無法及時提供擔保或說明財產(chǎn)狀況。為了避免當事人利益受到損害，法院可以依職權先行采取保全措施，再要求申請人補交擔?；蛘f明財產(chǎn)狀況。
綜上所述，保全費法院要依職權訴訟嗎？答案是否定的。訴訟保全費由保全申請人承擔，人民法院在處理財產(chǎn)保全時，需要申請人提供擔?；蛘f明財產(chǎn)狀況，以確保申請人的誠信和申請的合理性。
雖然訴訟保全費不屬于人民法院依職權主動審理的范圍，但法院在涉及*利益、社會公共利益或緊急情況時，仍有依職權訴訟的必要性。法院可以依職權采取保全措施，保障當事人合法權益，維護社會公平正義。
