在民事訴訟中，訴訟保全是一種保障債權(quán)人權(quán)利的重要制度。當(dāng)債權(quán)人擔(dān)心債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、躲避執(zhí)行時(shí)，可以向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，凍結(jié)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，確保將來(lái)能夠順利執(zhí)行判決。訴訟保全數(shù)額的確定，是整個(gè)保全程序中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。數(shù)額過(guò)低，可能無(wú)法完全保障債權(quán)人的權(quán)益；數(shù)額過(guò)高，則可能對(duì)債務(wù)人造成不必要的損失，甚至影響到案件的執(zhí)行。那么，訴訟保全數(shù)額有什么范圍規(guī)定嗎？如何合理確定訴訟保全的數(shù)額？
我國(guó)《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定：
"人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；需要轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、變更財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院接受申請(qǐng)后，認(rèn)為申請(qǐng)人保全權(quán)利存在爭(zhēng)議或者申請(qǐng)人提供擔(dān)保不足的，可以暫緩對(duì)財(cái)產(chǎn)采取保全措施，但是申請(qǐng)人提供了充分證據(jù)證明其權(quán)利存在危險(xiǎn)時(shí)除外。人民法院對(duì)財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)通知相關(guān)財(cái)產(chǎn)持有人。人民法院裁定采取保全措施，保全的財(cái)產(chǎn)不足抵償請(qǐng)求的，申請(qǐng)人可以提出補(bǔ)充申請(qǐng)。人民法院在執(zhí)行中，可以保全被執(zhí)行人其他未納入執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。人民法院采取保全措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制保全財(cái)產(chǎn)的范圍和數(shù)額。"
從上述規(guī)定可以看出，法律并未明確規(guī)定訴訟保全數(shù)額的具體范圍，而是要求人民法院"嚴(yán)格控制保全財(cái)產(chǎn)的范圍和數(shù)額"。這就賦予了人民法院一定的自由裁量權(quán)，同時(shí)對(duì)人民法院正確行使自由裁量權(quán)提出了更高的要求。
合理確定訴訟保全數(shù)額，是人民法院行使自由裁量權(quán)的關(guān)鍵所在。根據(jù)《**人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百五十九條的規(guī)定，人民法院在確定訴訟保全數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
申請(qǐng)人的保全數(shù)額請(qǐng)求：人民法院在作出保全裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮申請(qǐng)人提出的保全數(shù)額請(qǐng)求是否合理。如果申請(qǐng)人提出的保全數(shù)額過(guò)高，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明；如果申請(qǐng)人提出的保全數(shù)額過(guò)低，可能無(wú)法保障其權(quán)益，人民法院也應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出并要求其調(diào)整。
被保全人的財(cái)產(chǎn)狀況：人民法院在確定訴訟保全數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮被保全人的財(cái)產(chǎn)狀況。如果被保全人的財(cái)產(chǎn)充足，能夠完全覆蓋申請(qǐng)人的保全請(qǐng)求，則人民法院可以直接裁定全額保全。如果被保全人的財(cái)產(chǎn)不足以完全覆蓋申請(qǐng)人的請(qǐng)求，人民法院則需要根據(jù)被保全人的財(cái)產(chǎn)狀況和申請(qǐng)人的保全數(shù)額請(qǐng)求，合理確定保全數(shù)額。
申請(qǐng)人主張權(quán)利的程度：人民法院在確定訴訟保全數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮申請(qǐng)人主張權(quán)利的程度。如果申請(qǐng)人僅主張部分權(quán)利，則人民法院可以根據(jù)其主張的權(quán)利范圍確定保全數(shù)額；如果申請(qǐng)人主張全部權(quán)利，則人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，合理確定保全數(shù)額，以避免對(duì)被保全人造成不必要的損失。
案件的具體情況：人民法院在確定訴訟保全數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的具體情況。如果申請(qǐng)人能夠提供充分的證據(jù)證明其權(quán)利存在危險(xiǎn)，則人民法院可以對(duì)財(cái)產(chǎn)采取充分的保全措施；如果申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明其權(quán)利存在危險(xiǎn)，人民法院則可以暫緩采取保全措施，或要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。
訴訟保全數(shù)額的確定，關(guān)系到申請(qǐng)人和被保全人的切身利益。如果訴訟保全數(shù)額過(guò)高，可能會(huì)對(duì)被保全人造成不必要的損失，影響其正常的生產(chǎn)生活；如果訴訟保全數(shù)額過(guò)低，則可能無(wú)法完全保障申請(qǐng)人的權(quán)益，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。
根據(jù)《**人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分屬于被執(zhí)行人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)和共同所有的財(cái)產(chǎn)。人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行標(biāo)的確定具體財(cái)產(chǎn)；人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，以清償全部債務(wù)。人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人共同所有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照被執(zhí)行人個(gè)人在共同財(cái)產(chǎn)中的份額確定具體財(cái)產(chǎn)；人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人共同所有的財(cái)產(chǎn)，以清償被執(zhí)行人對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)比例份額所對(duì)應(yīng)的債務(wù)。
因此，人民法院在確定訴訟保全數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮上述法律規(guī)定，避免因保全數(shù)額過(guò)高或過(guò)低而導(dǎo)致的執(zhí)行困難。
為合理確定訴訟保全數(shù)額，保障申請(qǐng)人和被保全人的合法權(quán)益，建議人民法院在作出保全裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，綜合考慮案件的具體情況和上述關(guān)鍵因素，并要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。如果申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明其請(qǐng)求的保全數(shù)額合理，人民法院可以要求其補(bǔ)充證據(jù)或調(diào)整保全數(shù)額。同時(shí)，人民法院也應(yīng)當(dāng)充分考慮被保全人的財(cái)產(chǎn)狀況和實(shí)際需求，避免因保全數(shù)額過(guò)高而影響其正常的生產(chǎn)生活。
訴訟保全數(shù)額的確定，關(guān)系到申請(qǐng)人和被保全人的切身利益，也體現(xiàn)了人民法院對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，合理行使自由裁量權(quán)，確保訴訟保全數(shù)額的合理性，從而保障民事訴訟的順利進(jìn)行和判決的有效執(zhí)行。
