引言
履約保證金作為工程合同中保障工程履約的重要制度，其比例一直備受關注。近日，某項目履約保證金比例高達35%，引發(fā)了業(yè)內人士的熱議。本文將對履約保證金35%的合理性進行深入分析，探討其是否違規(guī)以及對工程項目的影響。
履約保證金35%的規(guī)定依據(jù)
按照我國《招標投標法》規(guī)定，發(fā)包人可以要求投標人提供履約保證金，**比例不得超過投標價格的20%。但是，對于特殊工程，《招標投標法實施條例》規(guī)定，發(fā)包人可以要求投標人提供**不超過投標價格50%的履約保證金。
《建設工程合同示范文本（2019版）》中也規(guī)定，履約保證金**比例不得超過合同價款的10%。
履約保證金35%是否合理？
從法律依據(jù)來看，履約保證金35%并不違規(guī)，因為它在《招標投標法實施條例》規(guī)定的50%以內。但是，是否合理還需要根據(jù)工程項目的具體情況而定。
一般而言，履約保證金比例過高會加重承包人的資金負擔，不利于中小企業(yè)的參與和公平競爭。同時，過高的履約保證金也會導致工程造價虛高，對工程招標投標活動產生負面影響。
但是，在某些特殊情況下，例如項目風險較大、工程難度較大、承包人資信較差等，將履約保證金比例提高至35%也有一定的合理性。這可以為發(fā)包人提供更大的保障，減少工程履約風險。
對工程項目的影響
1.對承包人的影響
履約保證金35%會加重承包人的資金負擔，特別是在項目初期，承包人需要投入大量資金。這可能會導致承包人出現(xiàn)資金短缺、工程進度緩慢等問題。
2.對發(fā)包人的影響
履約保證金35%可以為發(fā)包人提供更大的工程履約保障，減少工程風險。同時，發(fā)包人還可以通過履約保證金的合理使用，對承包人進行督促和管理。
3.對工程造價的影響
履約保證金35%可能會導致工程造價虛高，因為承包人需要將履約保證金的成本考慮在報價中。這可能會不利于發(fā)包人獲取物美價廉的工程。
結論
履約保證金35%是否違規(guī)需要根據(jù)具體情況而定，但其是否合理需要綜合考慮工程項目的特點、承包人的資信、發(fā)包人的風險承受能力等因素。總體而言，過高的履約保證金比例會對承包人、發(fā)包人和工程造價產生負面影響，需要合理把握。
