在承包工程合同中，預(yù)付款保函作為一種常見(jiàn)的擔(dān)保方式，能夠保障發(fā)包人在工程進(jìn)展受阻時(shí)及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。然而，在某些情況下，合同中并未明確約定預(yù)付款保函的提供。本文將深入探討合同內(nèi)未約定預(yù)付款保函的法律后果，分析判例實(shí)務(wù)中的不同觀點(diǎn)，并提出應(yīng)對(duì)策略。
合同內(nèi)未約定預(yù)付款保函，意味著承包人不負(fù)有向發(fā)包人提供保函的義務(wù)。因此，發(fā)包人無(wú)權(quán)要求承包人提供預(yù)付款保函，也不享有因承包人不提供保函而要求其賠償?shù)臋?quán)利。
但值得注意的是，盡管合同未約定預(yù)付款保函，但發(fā)包人仍可通過(guò)其他方式保障其權(quán)益。例如，發(fā)包人可以要求承包人提供其他形式的擔(dān)保，如履約保證金、銀行保函等，以確保工程順利完工。
對(duì)于合同內(nèi)未約定預(yù)付款保函的后果，判例實(shí)務(wù)中存在不同觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一：發(fā)包人無(wú)權(quán)要求預(yù)付款保函
部分法院認(rèn)為，合同未約定預(yù)付款保函，發(fā)包人無(wú)權(quán)要求承包人提供保函。理由在于，合同是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，只有在合同明確約定時(shí)，承包人才負(fù)有提供預(yù)付款保函的義務(wù)。否則，強(qiáng)迫承包人提供保函侵犯了其意思自治權(quán)。
觀點(diǎn)二：發(fā)包人可以要求其他形式擔(dān)保
另一部分法院則認(rèn)為，即使合同未約定預(yù)付款保函，發(fā)包人仍可要求承包人提供其他形式的擔(dān)保。理由在于，合同目的是保障雙方的利益，發(fā)包人有權(quán)采取合理措施保障其權(quán)益。因此，發(fā)包人可以要求承包人提供履約保證金、銀行保函等擔(dān)保。
為避免合同內(nèi)未約定預(yù)付款保函帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，建議當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)采取以下應(yīng)對(duì)策略：
在合同中明確約定預(yù)付款保函：在合同談判階段，發(fā)包人應(yīng)主動(dòng)提出預(yù)付款保函的要求，并將其寫(xiě)入合同條款中。同時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商確定保函的金額、期限、內(nèi)容等具體細(xì)節(jié)。 要求承包人提供其他擔(dān)保：如果合同未約定預(yù)付款保函，發(fā)包人可以考慮要求承包人提供其他形式的擔(dān)保，如履約保證金、銀行保函等。這將在一定程度上保障發(fā)包人的權(quán)益。 審查合同模板：在使用合同模板時(shí)，應(yīng)仔細(xì)審查模板中是否包含預(yù)付款保函的條款。如有需要，及時(shí)與律師溝通，根據(jù)具體情況修改或補(bǔ)充條款。 積極協(xié)商：如果承包人不愿提供預(yù)付款保函或其他擔(dān)保，發(fā)包人應(yīng)積極協(xié)商，爭(zhēng)取達(dá)成雙方都能接受的解決方案。必要時(shí)，可以聘請(qǐng)律師或第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)介入調(diào)解。合同內(nèi)未約定預(yù)付款保函，雖然發(fā)包人不能直接要求承包人提供保函，但可以采取其他方式保障權(quán)益。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)充分考慮預(yù)付款保函的重要性，并在合同中明確約定或采取替代性擔(dān)保措施。通過(guò)采取合理的應(yīng)對(duì)策略，可以**限度地保障合同的順利履行，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
