《合同法》第261條規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定管轄法院。當(dāng)事人未約定或約定不明確的，由被告住所地人民法院管轄。這意味著，對(duì)于投標(biāo)保函訴訟，發(fā)包人和投標(biāo)人可以在投標(biāo)保函中約定專屬管轄法院，如果沒有約定或約定不明確，則由投標(biāo)人住所地法院管轄。
另?yè)?jù)**人民法院《關(guān)于對(duì)**人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件若干問題的解答的解釋》的規(guī)定，對(duì)買賣合同糾紛案件，住所地在國(guó)外的當(dāng)事人向人民法院起訴的，由合同履行地或者爭(zhēng)議標(biāo)的物所在地人民法院管轄。該規(guī)定適用于投標(biāo)保函訴訟，即若投標(biāo)人住所地在國(guó)外，則由投標(biāo)保函履行的場(chǎng)所或爭(zhēng)議標(biāo)的物所在地法院管轄。
### 司法實(shí)踐司法實(shí)踐中，對(duì)于投標(biāo)保函訴訟的管轄權(quán)問題，主要存在三種情況：首先，如果投標(biāo)保函中明確約定專屬管轄，則該約定將受到保護(hù)，由約定法院管轄。其次，如果投標(biāo)保函中未約定管轄法院或約定不明確，則由投標(biāo)人住所地法院管轄。第三，如果投標(biāo)人住所地在國(guó)外，則由投標(biāo)保函履行的場(chǎng)所或爭(zhēng)議標(biāo)的物所在地法院管轄。
值得注意的是，投標(biāo)人提出管轄權(quán)異議，并不能自動(dòng)導(dǎo)致案件管轄權(quán)的變更。人民法院應(yīng)結(jié)合合同約定的專屬管轄條款、當(dāng)事人的實(shí)際住所地、合同履行地、爭(zhēng)議標(biāo)的物所在地等因素，依法確定具有管轄權(quán)的法院。如果投標(biāo)人的管轄權(quán)異議缺乏事實(shí)依據(jù)，人民法院可以不予支持。
### 如何應(yīng)對(duì)管轄權(quán)異議發(fā)包人收到投標(biāo)人的管轄權(quán)異議后，應(yīng)採(cǎi)取以下措施：
面對(duì)投標(biāo)人的管轄權(quán)異議，發(fā)包人可以采取以下策略：
投標(biāo)保函訴訟管轄權(quán)問題是投標(biāo)保函糾紛處理中的重要環(huán)節(jié)。發(fā)包人應(yīng)重視管轄權(quán)的確定，在投標(biāo)保函文本和合同中明確約定管轄法院。一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)妥善收集證據(jù)，積極應(yīng)訴，并根據(jù)具體情況采取有效的應(yīng)對(duì)策略。通過(guò)以上措施，發(fā)包人可以在投標(biāo)保函訴訟中有效保護(hù)自身的合法權(quán)益，維護(hù)合理的管轄權(quán)。
