履約擔(dān)保屬約定還是規(guī)定
履約擔(dān)保是一種常見的擔(dān)保形式，在合同實踐中扮演著重要的作用。但是，關(guān)于履約擔(dān)保的性質(zhì)，即其是約定還是規(guī)定，一直存在爭議。這篇文章將深入探討履約擔(dān)保的性質(zhì)，分析支持約定論和規(guī)定論的觀點，并給出合理的論證。
履約擔(dān)保的定義
履約擔(dān)保是指擔(dān)保人向債權(quán)人作出的一種承諾，保證債務(wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保人承擔(dān)著連帶責(zé)任，這意味著如果債務(wù)人不履行債務(wù)，擔(dān)保人有義務(wù)代為履行。
履約擔(dān)保的性質(zhì)
約定論
支持觀點：
- 當(dāng)事人意思自治原則：合同是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，履約擔(dān)保作為合同的一部分，自然也受到當(dāng)事人意思自治原則的支配。當(dāng)事人可以自由約定是否設(shè)立履約擔(dān)保，以及擔(dān)保的具體內(nèi)容。
- 合同法理：在合同法上，擔(dān)保是一種附隨性從合同，其效力依附于主合同。既然主合同屬于約定，則作為附隨合同的履約擔(dān)保也應(yīng)屬于約定。
- 立法例對比：在大陸法系*，如德國、法國，履約擔(dān)保一般被視為約定。在英美法系*，履約擔(dān)保也被視為合同的一部分，除非有相反的約定。
規(guī)定論
支持觀點：
- 法律強制性：履約擔(dān)保在某些情況下具有強制性，例如在法律規(guī)定或合同條款明確約定的情形下。此時，當(dāng)事人不能通過約定來排除或改變履約擔(dān)保的效力。
- 合同法的解釋規(guī)則：合同中不明確約定的事項，按照法律、行業(yè)慣例和公平原則解釋。如果法律規(guī)定了履約擔(dān)保，則當(dāng)事人沒有約定履約擔(dān)保也不能排除其效力。
- 保護債權(quán)人利益：履約擔(dān)保的目的是保障債權(quán)人的權(quán)利，尤其是當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時。規(guī)定論有利于保護債權(quán)人的利益，防止債務(wù)人逃避責(zé)任。
合理論證
經(jīng)過對約定論和規(guī)定論的支持觀點的深入分析，我們認(rèn)為，履約擔(dān)保既具有約定性質(zhì)，也具有規(guī)定性質(zhì)。具體而言：
- 約定性質(zhì)：一般情況下，履約擔(dān)保屬于約定，由當(dāng)事人自由約定。當(dāng)事人可以自由選擇是否設(shè)立履約擔(dān)保，以及擔(dān)保的具體內(nèi)容，如擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍等。
- 規(guī)定性質(zhì)：法律規(guī)定了某些強制性的履約擔(dān)保，如在合同法中規(guī)定的違約金和定金。這些規(guī)定性履約擔(dān)保具有強制效力，當(dāng)事人不能通過約定排除或改變其效力。
結(jié)論
履約擔(dān)保既具有約定性質(zhì)，也具有規(guī)定性質(zhì)。在一般情況下，當(dāng)事人可以自由約定履約擔(dān)保。但當(dāng)法律或合同明確規(guī)定了履約擔(dān)保時，該履約擔(dān)保具有強制效力，當(dāng)事人不得約定排除或改變其效力。這種雙重性質(zhì)使得履約擔(dān)保在保障債權(quán)人權(quán)益和尊重當(dāng)事人意思自治之間取得了平衡。
